most respectable

competent, and disinterested witnesses, that the Saling house was worth betweenand , and Oakley Canada would rent fora month. The indictment charges that the house was insured for , but there Is no evidence that It was insured in any amount. The indictment charges the contents were insured for . But the evidence shows but . And there is no evidence what they were worth. Emerson was sleeping in a hammock at the home of his sister, who is now Mrs. Madden. A Mrs. Gidley, of whom more later, says she saw Madden enter the Saling house, come out, and speak to a man North Face Outlet In a hammock; that the man rose, and the two walked toward the Oakley Sunglasses Saling house, and that the man was Emerson. This is all as to Emerson, except that the indictment has been dismissed as against him. There is no evidence that either Madden or Emerson knew Saling had any insurance. We have, of course, no occasion to go Into Maddens case, except in so far as it bears on that of Saling. As to Madden, the sole incrimination is that by said Mrs. Gidley. She denies having any feeling against Madden, and persisted in this against specific inquiries. She finally confessed having such bias, and the chief of police testified to her having it. She knew Madden by sight. She says that about three days before the Creston fire he and Madden talked together in Maddens yard; that when the secondalarm sounded on the night of the fire, she saw Madden running at a certain point on the walk on the south side of Clark street. It is not very important that a man should run on hearing an alarm of fire, but two disinterested witnesses, Edwards, a worker in the freighthouse at Creston, and his wife, discredit the statement. Mrs. Edwards says she heard the alarm, and, after hearing it, Jumped up and started out to see where the fire was; that she did not see or hear any one pass from the west towards the east on that street; that she Ralph Lauren Outlet certainly North Face Coupon would have heard any one running on the walk, The North Face Outlet and saw no one at all going to the fire; that the sidewalk on the south side of Clark street would be aboutfeet from Ralph Lauren Outlet Online where she was In her house, and she was out on the sidewalk where she could see the Saling house. Her husband says It was aboutfeet from where he was to the sidewalk on the south side of Clark street; that they had their window up wide, and heard no one running or Discount North Face walking by the house from the west towards the east after the sounding of the alarm; that he was in bed right by the window, and could have heard or seen them.Proceeding with Mrs. Gidley, Madden went from Clark street around the house and back porch probably the Saling house, North Face Discount between the walk and the street; he had on a coat, and came out in from three to five minutes without a coat, but wearing the same kind of hat that he wore when he went in. She admits that the night was dark, that she does not know the color of Maddens clothing, and that she was not close enough to say whether he had a felt or a straw hat. The state offers no suggestion why Madden should go into the house to leave his coat, or what real weight there is in the testimony that he did this. It makes no attempt to bridge the inherent improbability and Irrelevancy of Polo Ralph Lauren Outlet this testimony. Mrs. Gidley closes with stating that she saw Madden and Saling at the Madden house after the fire, and go into the house, but that it did not look like a conspiracy to her; that they were just talking to themselves. There is no evidence of overinsurance, none of motive on part of Madden or Emerson; and Saling could not conspire with himself. North Face Coat Assuming that Madden had a guilty connection with the Creston fire, there is nothing sufficient to show that either Saling or Emerson had, or that they had done that which makes them responsible for Madden. On the whole, the evidence seems to us to North Face Fleece Clearance North Face Clearance e utterly North Face Coupons Insufficient to show that this fire formed the subject of a criminal conspiracy between the persons charged with it,VIII. The alleged coconspirator of the Polo Outlet Online defendant, Madden, has been tried, convicted, and the conviction affirmed. See State

is in a place where he has the right

to North Face Coat be to protect himself from threatened danger and to use for that purpose such force as may at the time reasonably seem necessary and no more. The danger may be actual or only apparent. As stated by the court in the instruction given The question of apparent necessity as well as of the amount of force necessary to Ralph Lauren Outlet Online employ to resist an attack can only be determined from the standpoint of the defendant at the time and under all the existing circumstances. Ordinarily one exercising the right of selfdefense is compelled to act upon the instant and with no time for deliberation or investigation and under such circumstances a danger which exists only in appearance is to him as real and imminent as if it were actual.It is however not the law that one who is in no apparent danger even who does not in fact apprehend any danger and who has no reasonable ground for such apprehension may deliberately and maliciously kill another and successfully interpose the defense of selfdefense because it subsequently appears that there was actual danger of which he was at the time ignorant.The word apprehend as used in this connection Polo Ralph Lauren Outlet is not synonymous with fear North Face Discount but with belief. The Polo Outlet Online party assailed need not fearthe threatened danger. It is sufficient if he believesin good faith that there is actual danger that he will suffer bodily harm if he does not resist and meet force with force.Nor is it necessary that he should believe it necessary to take the life of his assailant. If the death of his assailant results from his reasonable defense of himself he is excusable whether he intended that consequence or not or whether he believed such result was necessary or not.Bishop Crim. Law Oakley Canada section .Counsel also argue with much earnestness that the instructions given were liable to mislead the jury into the understanding that the right of selfdefense only exists when the danger is merely apparent and not real.We can not conceive of a jury selected in Indiana under our present code of criminal procedure for the trial of a murder case being misled in the manner indicated by the instructions given.The nineteenth instruction given by the court summarizes the facts which the appellant insisted were shown by the evidence justifying his action in killing the decedent.It is prefaced by the following statement: Upon the other hand if you are satisfied from North Face Coupons the evidence in the cause that etc. It concludes with the following: Then I instruct you that the defendant acted in selfdefense even Discount North Face though the shooting resulted fatally to the decedent and you should in that event find him not guilty.This instruction is erroneous and the judgment must be reversed because of the error of the court in giving it. A defendant in Oakley Sunglasses Ralph Lauren Outlet a criminal cause is never required to satisfythe jury of the existence of any fact which if true is a complete defense.It is true that the defense was affirmative in its North Face Fleece Clearance character. It admitted the homicide but insisted that it was Trogdon v.The State.justifiable. The defendant was not required North Face Clearance however to satisfy the jury that it was justifiable. It was enough if the evidence upon that branch of the case raised in the minds of the jury a reasonable doubt. The instruction imposed upon the accused an undue burden. The jury should have been instructed that if from the evidence there was reasonable doubt whether or not the homicide was committed under the circumstances claimed by the accused he should be acquitted.The court had previously instructed the jury as to the presumption of innocence with which the law clothed the accused the degree of proof required to convict and as to the rule of reasonable doubt. These instructions covered the ground fully and were accurate and unexceptionable. They were however general in their character. While it is true that instructions must be considered as a North Face Outlet whole North Face Coupon and that it is sufficient if taken together they state the law correctly the general instructions given can The North Face Outlet not cure the error committed in giving the specific

proof the State was not

obliged to rest content with the admission. Every presumption is indulged in favor of the action of the trial court. There may have been something in the manner of making the admission unsatisfactory to the prosecutor and the court might in its discretion permit him to supplement the admission by testimony. There North Face Coupons was nothing in the exclamations or declarations Ralph Lauren Outlet Online by the decedent in the nature of a narrative of any past occurrence or Oakley Canada in any manner relating to the accused. The entire testimony only tended to show the condition of the decedent at the time and that he did in fact die of the gunshot wound inflicted by the accused.It would not have been error for the court to exclude it and the court did not err in admitting it.Counsel for the appellant prepared and at the proper time tendered to the court several special instructions and asked that they be given to the jury. The court refused to give any of them but on its own motion gave to the jury instructions evidently intended to cover the entire North Face Fleece Clearance ground of those Discount North Face asked by the appellant. This action of the court is vigorously assailed by counsel.They Oakley Sunglasses contend that a defendant in a criminal case is entitled to have the jury instructed specially in his own way when his request is seasonably made and the special instructions are correct statements of the law and applicable to the facts that a fair construction of the sixth clause of section R. S. makes it the imperative duty of the court to give such special instructions regardless of the fact that it may Polo Outlet Online on its own motion or on the motion of the prosecutor fully cover the ground in other instructions given. North Face Coupon By the fifth clause of North Face Outlet the section of statute above cited it is made the duty of the court in charging the jury to State to them all Trogdon v.The State.matters of law which are necessary for their information in giving their verdict. A compliance with this statute requires the court to do more than simply place before the jury such general and abstract principles of law as may be applicable to the case in hearing. It requires that they be instructed specially upon such matters of law as may be necessary to aid them in the rendition of a just verdict upon the precise facts involved.A defendant who desires additional specific instructions must proceed in accordance with The North Face Outlet the sixth clause of this section and ask for them in the proper way and at the proper time. But it is not true however that the court is bound to give all the special instructions thus asked ven if they are precise and accurate statements of the law presented in due season and directly applicable to the facts. Polo Ralph Lauren Outlet This provision of the statute is only intended to secure to the defendant the right to specific instructions upon questions not sufficiently covered by other instructions. It is not designed to compel repetition or North Face Clearance reiteration.Nor is it designed to enable either the defendant or the State to require the court to present Ralph Lauren Outlet to the jury in the form of instructions their peculiar opinions or theories. The jurors having the power under the Constitution to determine the law for themselves in criminal cases counsel may properly and legitimately in their argument present to them their opinions and their theories but the court in its instructions should declare only the very law.The rules of criminal procedure are not framed with a view to making difficult the conviction of those who are actually guilty of crime but to render impossible or at least to minimize the danger of the conviction of an innocent person.The court did not err in refusing all of the special inTrogdon v.The State.structions asked if it did in fact give in lieu thereof other instructions fully covering the same grounds.This brings us to the consideration of the specific objections to the courts action in giving and refusing instructions.The accused admitted that he killed the decedent but insisted that North Face Coat it was done in selfdefense. The court instructed the jury very fully relative to the law of selfdefense not only as to the general principles North Face Discount but specifically applying the law to the facts as

entitled and hence

perjury could not be assigned upon them.But the point before us now was not In issue nor decided in the Beebe Case, and the Justice was simply referring generally to what has sometimes been said to have been the commonlaw rule as to entitling affidavits. He refers particularly to affidavits to hold to bail, yet Judge Brady, in City BankLumley,How. Prac. N. Y said:The effect of entitling an affidavit to hold to North Face Coupons bail, though said to be a nullity, has never been so declared in any case involving the question which I have been able to find after diligent search.And the following statement with reference to the same matter may be found inTiddsPractice :There being no action depending in court at the time when the affidavit is made, it ought not regularly to be entitled in the cause, Ralph Lauren Outlet and in one case the The North Face Outlet Kings Bench discharged the defendant out of custody on common bail, on account of its being so entitled. But in a subsequent case they thought, as the practice had obtained so long of adding a title to affidavits of this kind, it would be too much to determine that sucli ornctice had been erroneous, particularly as this bad been a mere question of form, and did not interfere with the justice of the case. A rule of court, however, has since been made in the Kings Bench that affidavits of any cause of action before process sued out to hold defendants North Face Outlet to bail, be not entitled in any cause, nor read if filed.We have no North Face Discount express rule on the subject in this state. And affidavits entitled in the cause, and Oakley Sunglasses sworn to before the action was begun, have been held good by several courts. City BankLumley, supra; CrombieLittle,MinnN. WBeckerLinton,NebN. W. S.Am. St. Rep In PeopleFox,Mich it was said:At common law perjury is committed Polo Outlet Online when a lawful oath, is ministered by any that hath authority, to any person in any judicial proceeding, who sweareth absolutely and falsely in any matter material to the issue or cause in question.Inst Bl. Com There must be an North Face Fleece Clearance oath authorized by law, an issue or cause to which facts were material, and a false statement regarding such facts upon such issue, or in Buch cause.Our statute, however, gives a much broader definition to perjury, and provides that:If any person authorized by any statute of this state to take an oath, or if any person of whom an oath shall Polo Ralph Lauren Outlet be required by law, shall willfully swear falsely, in regard to any matter or thing, respecting which such oath is authorized or required, such person shall be deemed guilty of perjury. C. L.; How. d Ed..We think this statutory definition of perjury broad enough to include the affidavit in question if willfully false. The affidavit itself was authorized by statute, and was sworn to on the same day with the bill of complaint by which the suit was to be begun. It was made to be used in the suit, and was so used. And we do not think that it was made void by being entitled in the contemplated cause, and sworn to before the bill had been filed.From Ralph Lauren Outlet Online what has been North Face Coupon said it is to be presumed that the learned circuit judge will proceed in the suit for divorce and render a final decree therein, and that the issuance of the writ will North Face Coat not Oakley Canada be required.. Plaintiff is a dealer in livestock. On Novemberhe turned over to defendant five cars of mixed livestock, consisting of hogs, cattle, and sheep, to be transported to Cleveland. The five cars went forward on the same train, on the same day, leaving Allegan or Plalnwell some time betweenandoclock Saturday afternoon, and arrived in Elkhart, Ind at : p. in. The usual time for such shipments between Allegan and Cleveland was fromtohours. The cars were delayed, and did not arrive at the Union Stockyards in Cleveland until several days later. One car arrived on November th at : a. ra. The other cars arrived on November th ata. m. When they did arrive many of the hogs were dead, and some crippled, and there was a large North Face Clearance shrinkage on all of the stock. Plaintiff complained of Discount North Face defendant in an action of tort, for the failure to transport the cars within a reasonable time, and for

entitled and hence

perjury could not be assigned upon them.But the point before us now was not In issue nor decided in the Beebe Case, and the Justice was simply referring generally to what has sometimes been said to have been the commonlaw rule as to entitling affidavits. He refers particularly to affidavits to hold to bail, yet Judge Brady, in City BankLumley,How. Prac. N. Y said:The effect of entitling an affidavit to hold to North Face Coupons bail, though said to be a nullity, has never been so declared in any case involving the question which I have been able to find after diligent search.And the following statement with reference to the same matter may be found inTiddsPractice :There being no action depending in court at the time when the affidavit is made, it ought not regularly to be entitled in the cause, Ralph Lauren Outlet and in one case the The North Face Outlet Kings Bench discharged the defendant out of custody on common bail, on account of its being so entitled. But in a subsequent case they thought, as the practice had obtained so long of adding a title to affidavits of this kind, it would be too much to determine that sucli ornctice had been erroneous, particularly as this bad been a mere question of form, and did not interfere with the justice of the case. A rule of court, however, has since been made in the Kings Bench that affidavits of any cause of action before process sued out to hold defendants North Face Outlet to bail, be not entitled in any cause, nor read if filed.We have no North Face Discount express rule on the subject in this state. And affidavits entitled in the cause, and Oakley Sunglasses sworn to before the action was begun, have been held good by several courts. City BankLumley, supra; CrombieLittle,MinnN. WBeckerLinton,NebN. W. S.Am. St. Rep In PeopleFox,Mich it was said:At common law perjury is committed Polo Outlet Online when a lawful oath, is ministered by any that hath authority, to any person in any judicial proceeding, who sweareth absolutely and falsely in any matter material to the issue or cause in question.Inst Bl. Com There must be an North Face Fleece Clearance oath authorized by law, an issue or cause to which facts were material, and a false statement regarding such facts upon such issue, or in Buch cause.Our statute, however, gives a much broader definition to perjury, and provides that:If any person authorized by any statute of this state to take an oath, or if any person of whom an oath shall Polo Ralph Lauren Outlet be required by law, shall willfully swear falsely, in regard to any matter or thing, respecting which such oath is authorized or required, such person shall be deemed guilty of perjury. C. L.; How. d Ed..We think this statutory definition of perjury broad enough to include the affidavit in question if willfully false. The affidavit itself was authorized by statute, and was sworn to on the same day with the bill of complaint by which the suit was to be begun. It was made to be used in the suit, and was so used. And we do not think that it was made void by being entitled in the contemplated cause, and sworn to before the bill had been filed.From Ralph Lauren Outlet Online what has been North Face Coupon said it is to be presumed that the learned circuit judge will proceed in the suit for divorce and render a final decree therein, and that the issuance of the writ will North Face Coat not Oakley Canada be required.. Plaintiff is a dealer in livestock. On Novemberhe turned over to defendant five cars of mixed livestock, consisting of hogs, cattle, and sheep, to be transported to Cleveland. The five cars went forward on the same train, on the same day, leaving Allegan or Plalnwell some time betweenandoclock Saturday afternoon, and arrived in Elkhart, Ind at : p. in. The usual time for such shipments between Allegan and Cleveland was fromtohours. The cars were delayed, and did not arrive at the Union Stockyards in Cleveland until several days later. One car arrived on November th at : a. ra. The other cars arrived on November th ata. m. When they did arrive many of the hogs were dead, and some crippled, and there was a large North Face Clearance shrinkage on all of the stock. Plaintiff complained of Discount North Face defendant in an action of tort, for the failure to transport the cars within a reasonable time, and for